Форум » » Отзыв о картинной галерее. Реинкарнация » Ответить

Отзыв о картинной галерее. Реинкарнация

Elochka: Небольшой отзыв о картинной галерее. "Отзыв" звучит, конечно, слишком, потому что просто нет слов! Могу написать только одно - вдохновляет!!! Занимаюсь росписью тканей, поэтому практически всё вокруг вижу уже на какой-нибудь вискозе или хлопке. И теперь подумываю о копиях ваших работ на моём шёлке.

Ответов - 52, стр: 1 2 3 All

admin108: Здорово! Спасибо! будем ждать... Кстати, эта идея уже многим приходила в голову. вот пример:

Чандрамунка: А мне один Кришнаит сказал, что нежелательно носить майки с изображением Кришны и полубогов, так как иногда волей-неволей наносишь оскорбления. Например, когда молишься, майка с изображением касается пола, или когда в туалет идёшь в майке. А вообще, я подумала, ведь для людей, забывших о Кришне, его изображение (пусть и на майке), принесёт благо. Многим людям нравится моя майка с изображением Кришны и полубогов.

admin108: А когда такая майка состарится, износится и обветшает, то её лучше не выбрасывать и очень важно проследить, чтобы никто не сделал из неё половую тряпку. Такую майку придётся повесить на стену и проводить ей пуджу... интересно, что об этом думает Видьянанда пр.


Gadenysh: Почему бы не сделать ей погребальный костер? а можно хранить до смерти а потом торжественно вознести на погребальный костер владельца. эдакое современное сати.

admin108: Gadenysh тоже вариант...

Видьянанда: Тоже думаю, что лучше сжечь. Сам так делаю.

-=InDiGo=-: Мне интересно зачем же сжигать? Сжигая вы сжигаете образ Кришны, мне интересно это не оскорбление? И причём тут оскорбление Кришны, когда то или иное делаем? Что в этой майке только на всякие праздники ходить чтоль?

Gadenysh: По-моему, это смотря с какими мыслями сжигать. Можно, конечно, пытаться таким образом оскорбить кого-то сжигя его изображение или символ, но в данном случае, это просто разрушение старого материального носителя образа.

Видьянанда: В ведической культуре либо предают огню, либо топят в священных реках. Можно закапать. Если Вы кого-то любите, то будете цивилизовано поступать. Кстати, огонь и священные воды очищающе действуют. Не выбросите же Вы тело умершего любимого человека в мусорку. А ведь в нём уже нет души и это не он. Однако это тело тем не менее связано с нашим любимым. Мы не роботы и подчинять абсолютно всё практичности не должны, если хотим развиваться духовно и ощущать духовные эмоции.

admin108: Ещё наша проблема в том, что у нас нету культуры. То что люди называют западной культурой на самом деле является бескультурьем. Поэтому и правил нету... Ведическая культура разделяет понятия души и тела. После смерти одного тела душа получает следующее рождение. Но переход этот может затянуться и принести некоторые беспокойства, неудобства, а возможно и страдания душе, в том случае, если связь со старым умершим телом сохраняется. Поэтому ведическая культура рекомендует сжигать мёртвое тело в огне, чтобы всякая связь души и тела разрушилась и душа могла получить более благоприятное рождение.

-=InDiGo=-: admin108 спасибо за пояснение теперь я понел зачем зжагают мёртвых людей. Но у меня вопрос: как доказать то, что душа переселяеться в другое тело? И вообще, поясни мне немного про реинкранацию, есть ли доказательства того, что всё же жизнь после смерти существует?

admin108: Есть фильм о реинкарнации. Можешь попросить у Видьянанды пр. Там люди перенёсшие клиническую смерть рассказывают о полученном опыте. О том как они непосредственно ощущали своё отличие от тела. Но основное доказательство это слова Кришны в Бхагавад-Гите и других богооткровенных писаниях, а также свидетельство святых. Вот ещё статья интересная о реинкарнации...

-=InDiGo=-: есть у меня реинкранация(от Видьянанды), но мне интересно почему мы все не ощущаем или верней не помним свою прошлую жизнь , а только у некоторых людей и то это редкость.

-=InDiGo=-: Почему мы не помним свои прошлые жизни? По мнению современных ученых, потерю памяти при переходе от одной жизни к другой вызывает гормон задней доли гипофиза – окситоцин. Этот гормон вырабатывается организмом беременной, повышает частоту сокращений матки во время родов и предотвращает последующее кровотечение. Вследствие того, что на последних стадиях беременности материнский окситоцин передается ребенку, можно полагать, что этот естественный наркотик уносит память о прошлых рождениях. Исследования показали, что большое количество окситоцина приводит к потере памяти у подопытных животных и к тому, что даже дрессированные животные теряют способность выполнять хорошо отработанные команды. Кроме научных исследований существуют более древние и не менее, а может быть, и более авторитетные источники знаний о реинкарнации – это различные философские и религиозные системы. Анализируя их, можно с уверенностью сказать, что реинкарнация играет значительную роль в каждой из мировых религ Лично я могу сказать моё мнение насчёт этого что всё это самовнушение мы уходим от реальности и стараемся поверить в то что выдумано человеком что бы не бояться умереть или надеяться на то что в следующей жизни всё будет лучше , а эту жизнь надо всё время служить божественному существу ,я этим не говорю что я не верующий человек я даже наобор очень верю ,но то что есть жизнь после ни в каких библиях я санскриптах попойму не сказано ,да и если бы это и было рождались бы всё равно люди которые бы помнили свою прошлую жизнь ...

admin108: -=InDiGo=- пишет: если бы это и было рождались бы всё равно люди которые бы помнили свою прошлую жизнь ... Бывают такие люди... но кто им поверит? Поверят только те, кто и до них верил в реинкарнацию.

Видьянанда: Человек меняет тело и его память утрачивается. Кришна не меняет тело, поэтому Он всё помнит. Поменяйте винчестер на своём компьютере и он всё забудет, но останется всё тем же вашим компьютером. Это говорит о том, что винчестер не самая главная загагулина, а процессор (душа, личность). -=InDiGo=- пишет: моё мнение насчёт этого что всё это самовнушение мы уходим от реальности и стараемся поверить в то что выдумано человеком что бы не бояться умереть или надеяться на то что в следующей жизни всё будет лучше Ваше мнение стоит мало в этом мироздании. Постарайтесь достигнуть совершенства сначала. Какой-то разум у Вас есть, но окажись Вы в обществе мудрых людей, никто не не выразил бы Вам почтения. Вы так верите двум шарикам в вашем (хотя это вопрос) черепе, двум дырочкам по бокам, мокрой тряпочке во рту и слизи называемой мозгом, что для вас то, с чем они контактируют это и есть вся реальность? Вы или прикидываетесь, что бы Вам тут всё раскладывали или насамом деле... -=InDiGo=- пишет: ни в каких библиях я санскриптах попойму не сказано Если судить только по выражению, Вы не затрудняли себя чтением. Перед лентяем кому захочется распинаться. Хотя бы Вы это признавали, то такое смирение нейтрализовало бы Ваше невежество. Откройте любую ведическую книгу или "Библии" внимательно! почитайте. Трудно с яслями разговаривать, скрывающими невежество за ни о чём не значащими словами типа: окситоцин. Не расстраивайтесь, Вы может быть очень хороший и искренний человек , просто переписка имеет предел. Личное общение куда лучше.

-=InDiGo=-: Видьянанда пишет: quote]Не расстраивайтесь, Вы может быть очень хороший и искренний человек , просто переписка имеет предел. Личное общение куда лучше. Личное общение ? С кем с вами ? Если вы тут принижаете меня и мои вопросы и моё мнение ,то что будет если это всё будет лично ,да и вообще в чём предел моих слов ? О себе я только узнал то что я : Перед лентяем кому захочется распинаться Трудно с яслями разговаривать, скрывающими невежество за ни о чём не значащими словами типа: окситоцин Невежество ? где оно что я задал такого ? Спосибо кришноиты

-=InDiGo=-: Видьянанда пишет : Ваше мнение стоит мало в этом мироздании. Постарайтесь достигнуть совершенства сначала. Какой-то разум у Вас есть, но окажись Вы в обществе мудрых людей, никто не не выразил бы Вам почтения. а где здесь мудрые люди ? Вы считаете себя таким ? Видьянанда пишет : Вы так верите двум шарикам в вашем (хотя это вопрос) черепе, двум дырочкам по бокам, мокрой тряпочке во рту и слизи называемой мозгом, что для вас то, с чем они контактируют это и есть вся реальность? Вы или прикидываетесь, что бы Вам тут всё раскладывали или насамом деле... Нет я не прикидываюсь тут никем я просто думал что здесь выслушают моё мнение и постараються что то объяснить , мне не надо тут раскладывать я не кого не просил ,я представляю себе если подойти и поговворить с вами вы же просто унизите и всё .....

Видьянанда: Вы душа (во что к сожалению не верите), поэтому унизить Вас невозможно, тому кто это понимает. В духовном отношении мы все равны. Никто не выше не ниже. Все различия материальны и поэтому временны как временно положение ребёнка, юноши и старика. Дух это реальность, а материя - сон. Проснитесь и перестаньте видеть только тело да материальный ум, и мотивы окружающих судить по себе. К тому же Ваша реакция предсказуема и говорит о том, что Вам пора перевести внимание с материи на дух. Тогда Вы увидите, что нет причин для беспокойств ибо никто не может Вас задеть, обидеть, стать выше Вас. Наоборот, Вы почувствуете счастье от того, что отказались присваивать Боговы достояния себе (какие бы то нибыло положительные качества), и следовательно, бороться за свою репутацию. Душа нища. Это её конституциональное положение. Но она может стать бесконечно богатой возродив в себе любовь к Богу.

Gadenysh: admin108 пишет: Есть фильм о реинкарнации. ... Там люди перенёсшие клиническую смерть рассказывают о полученном опыте. О том как они непосредственно ощущали своё отличие от тела. Но основное доказательство это слова Кришны в Бхагавад-Гите и других богооткровенных писаниях, а также свидетельство святых. это не доказательство. если человек уже в это верит, то он может почерпнуть информацию подкрепляющую его фантазии (если это фантазии). но доказательством для не верующего человека (а тем более для материалиста) это быть не может. люди рассказывают? может врут, а может галюцинации. книга? ее люди написали, а те в свою очередь - см выше честно говоря, даже не знаю какое может быть тут доказательство. хотя я не утверждаю что реанкарнации не существует. я занимаю нейтральную позицию по этому вопросу. причем больше склоняюсь к тому что она есть или возможна при определенных обстоятельствах. но доказательств ее существования нет (или мне не встречалось)

-=InDiGo=-: Ну как я понел что правда это или нет узнаем только тогда когда умрем !

admin108: как бы небыло бы поздно...

-=InDiGo=-: Ну вот и я про это , просто мне не очень вериться то что у утробе матери там что то происходит ....

Gadenysh: -=InDiGo=- пишет: Ну как я понел что правда это или нет узнаем только тогда когда умрем не хватало еще.... меня это не устраивает! -=InDiGo=- пишет: не очень вериться то что у утробе матери там что то происходит ну здрасти! там плод развивается! или вы думаете у каждой девочки внутри куча младенцев от рождения проживают?

-=InDiGo=-: Да нет я не про то что там развиваеться ребёнок Gadenysh читайте повнимательнее до это го что написано

Дамодара: Посмотрите внимательнее. Доказательство реинкарнации у вас под носом. Уже в этой жизне вы проходите процесс реинкарнации. НЕ думайте что вы смените тело только после смерти. Когда вам было 2-3 года у вас было одно тело, когда вам стало 20 оно у вас сменилось , а когда вам буднт 60-70 то это будет совсем другое тело. Согласитесь, то каким вы были в детстве и каким вы станете в старости это 2 совершенно разных тела. Разве это не реинкарнация? НО!!! Вы приэто остаётесь самим собой, не этим телом а тем кто даёт энергию жизни тому телу-ДУША. Если взять два человека одного живого одного мёртвого. То с живым нам захочется общатся иметь какието отношения другими словами он нас будет привлекать, а с мертвым нет. Оно вобще не будет нас привлекать, даже будет вызывать отвращение. Но что нас привлекает в этих телах, ведь они совершенно одинаковые 2 уха, двре глаз, нос , рот, волосы, руки ,ноги и т. д.Просто в однам есть жизниная энергия а в другом её нет. Но кто является источником этой жизни? ДУША. Именно её присутствие в теле привлекает нас. А если душа покидает тело то оно нпм не привлекательно. Вы не можете себя отождествлят с какойто частью этого тела например с рукой, мозгом или сардцем. И пока человек не поймёт что "я ДУША"(ахам брахмасми) он не сможет изучать священные писания. Осознание себя душой является азбукой всего Ведического знания.

-=InDiGo=-: Не ну я понимаю что моё тело через лет 20 будет совсем другим , я ведь спрашивал почему мы не помним прошлой жизни ? Тобиш когда мы в этой умрём то в следующей не помним .

Видьянанда: Вы не помните прошлого, т.к. материальная память принадлежащая уму - не есть Вы. Вы сознание. Как сознание, Вы пользуетесь этим умом с памятью, как инструментом, помогающим существовать в материальном мире. Но точно так же как тело у вас заберут, так и тонкое тело (ум с его памятью) тоже заберут. Но Вы остаётесь, будучи вечным сознанием и осознаёте в какой-то момент, что памяти прошлого у Вас нет. Поэтому очень хорошо понять то, что полагаться на свой материальный ум как на единственно надёжный инструмент в духовном развитии глупо. Все измышления ума нами же генерируются и поэтому пользы нам самим от этих спекуляций мало. Единственная польза - это в какой-то момент понять, что они бесполезны. Пользу принесёт только то, что будет привнесено в наш малолитражный ум из ума Господа. И у Господа есть носители.

-=InDiGo=-: Ну вот теперь я что то начинаю понимать, Спасибо

Gadenysh: Дамодара пишет: Когда вам было 2-3 года у вас было одно тело, когда вам стало 20 оно у вас сменилось , а когда вам буднт 60-70 то это будет совсем другое тело. Согласитесь не путайте - это одно и то же тело. всего лишь видоизменяется под воздействием возраста и старости. реинкарнация это другое Дамодара пишет: Если взять два человека одного живого одного мёртвого. То с живым нам захочется общатся иметь какието отношения другими словами он нас будет привлекать, а с мертвым нет. Оно вобще не будет нас привлекать, даже будет вызывать отвращение. Но что нас привлекает в этих телах, ведь они совершенно одинаковые 2 уха, двре глаз, нос , рот, волосы, руки ,ноги и т. д. ну не скажите. во-первых есть такое явление как некрофильство. знаете? во-вторых нас (большинство) не будет привлекать к мертвому потому, что он не разговаривает. не общается, не отвечает на раздражители. не содействует нам. кроме того онг плохо выглядит и пахнет. представьте мереца или человека выглядящего как мертвец, но который тем не менее жив. захочется вам с таким общаться? несмотря на то что он ЖИВОЙ. и что у него есть душа.... опять пытаетесь сбить нас с толку. хотя в некоторой мере вы правы. по крайней мере в случае со мной - мне интересней общаться с теми у кого есть душа. а таковых к сожалению очень и очень мало среди людей. (хотя я и не уверен что мы вкладываем одинаковое понятие в это слово)

Дамодара: Даже учёные материалисты доказали что каждые 7 лет клеточный состав человечиского организиа полностью обновляется. Во в тарой части вы просто подтвердили то что мёртвоетело оно не привлкает (некрофильство-исключение которое подтверждает правило). Но что нас так привлекает в живом теле.ДУША. Именно с ней мы можем иметь какие то отношения потомучто она жива, а тело всегда остаётся мёртвым т. к. это просто смесь иатериальных элементов Значение в которое мы вкладываем в слово душа- это живое существо т. е. это мы с вами. Духовное знание начинается с пониманя " я - душа, а не это тело." Тело стареет, болеет, притерпевает различные изменения, но вы остаётесь самим собой, тем кто наблюдает за всеми этими изменениями со стораны. Gadenysh пишет: мне интересней общаться с теми у кого есть душа. Вы имелив виду с людми обладающими сознанием. Т. е. с живыми? Какой даругой может быть смысл в этом слове?

-=InDiGo=-: Не ну во многом это звучит правильно , но тело меняеться это понятно состав клетки и всё такое ,но сам ччеловек каким был таким и остался,его мозг и внутренние органы не сильно поменяли свой вид а внешне меняються все и не только тело но и первый взгяд на человека

Видьянанда: так, так, так, продолжайте.

Аня: Видьянанда пишет: Человек меняет тело и его память утрачивается. Кришна не меняет тело, поэтому Он всё помнит. Поменяйте винчестер на своём компьютере и он всё забудет, но останется всё тем же вашим компьютером. Это говорит о том, что винчестер не самая главная загагулина, а процессор (душа, личность). вот меня всегда пугали эти сравнения они как-то некорректны что ли и ещё "дети-побочные продукты" написано в "Бхагавад-Гите" . мне сказали, нужно рассматривать это сочетание слов философски, но ,наверное, нужно красивее как-то строить фразы... я не могу понять, как дети могут быть побочными продуктами моего тела. ответьте, пожалуйста, Видьянанда.

-=InDiGo=-: Аня пишет : Это говорит о том, что винчестер не самая главная загагулина, а процессор (душа, личность). раз уж заговорили об этом ,то совсем не процессор будет душой а те электроны которые бегают по всему компьютеру , почему ? я могу объяснить со своей точки зрения :электроны они всё таки от куда то идут верней они от куда то заходят на компьютер и конечная точка этого будет электростанция , про человека тоже самое все души питаються (можно так сказать) от Кришны,нетуКришны, нету души, нету человека... (это конечно краткое объяснение,ну считаю что вы поймёте) Видьянанда пишет:так, так, так, продолжайте. так вот лично моё мнение ,что в нутри всё осталось таким же как и было ,только мы естественно умнеем,( есть случаи что и наоборот),но душа не ведает такого слова как ум,она всегда была одного и такого же разума,душа только может повысить себя может понизить и всё это зависит только от нас самих(носителей души),если мы верим в Бога поклоняемся ему ,просим прощения за грехии (осознаём их),помогаем другим людям(от обычной материальной помощи до веры в Бога),и повышаем свой ум ,и тем самым мы повышаем свою душу,ну как понизить расказывать я думаю не нужно это понятно. А человек сам он не умирает несколько раз за жизнь,он просто как бы деградирует в определённое время своей жизни,это видно только увидев его тело,оно меняет цвет ,меняеться рост,меняеться рост,цвет волоси их длина и т.д. на самом же деле мы один и тот же человек,а после настоящей смерти душа обретает новое тело вообщем всё идёт по гругу ,только круги меняються(от того как вёл себя человек при жизни)

Видьянанда: Поправка. На всякий случай. Мы не носители души, а мы и есть та самая душа. Это важно. Мы как душа, носители ума и сознания.

-=InDiGo=-: Ну я извиняюсь если что то не так сказал ,я пока ещё очень мало знаю всего

Видьянанда: Ничего, ничего, эт я не в укор. Всё здорово!

Gadenysh: Дамодара пишет: Вы имелив виду с людми обладающими сознанием. Т. е. с живыми живых людей полно. а вот людей у которых к тому же есть душа - мало. Дамодара пишет: Но что нас так привлекает в живом теле.ДУША. Именно с ней мы можем иметь какие то отношения потомучто она жива, а тело всегда остаётся мёртвым т. к. это просто смесь иатериальных элементов а живые но без души вас привлекают? а неживые без души нет? совсем? а если я не про людей говорю. предметы вас разве не привлекают? ну вот комп например? сидите за ним уже сколько времени.. и совсем он вас не привлекает. как же так?

-=InDiGo=-: живых людей полно. а вот людей у которых к тому же есть душа - мало. Душа есть у всех людей

Gadenysh: откуда такая информация?

-=InDiGo=-: живых людей полно. а вот людей у которых к тому же есть душа - мало. пойду в ответ ,а эта откуда ? глуповат вопрос ? таков и твой

Дамодара: Нас привлекают только те обьекты(неживые)каторые могут принести удовлетворение нашим чувствам. Компьютер, телевизор, картины, мягкие диваны и т. д. но те обьекты каторые не приносят удовлетворение ном не нужны Сломанный комп. Но это не значит что мы должны отречся от всего материального, всё это создано Богом и поэтому это можно использовать в служении ему. Теже компьютеры, интернет, И таков наш метод, мы стараемся всё занять в служении Кришне. Вы Gadenysh просто используете спикуляции вашнго ума и в их основе ничего нет. Причина этих спикуляции в отсутствии знания. Это признак слабого разума. Выпросто идёте на поводу ваших чувств и тем самым не можете понять простых истин (о душе, о Боге). Но разум надо развивать, общаться с преданными, СМИРЕННО задовать вопросы о непонятном. Извинити если обидил вас какими-то резкими высказываниями.

-=InDiGo=-: Кстати сегодня наткнулся на одну ссылочку ,может кому то будет интересно http://uath.org/religiometer/index.php

admin108: Иудаизм: 52% Буддизм: 57% Агностицизм: 25% Атеизм: 13% Христианство: 78% Сатанизм: 13% Ислам: 64% Язычество: 54% Индуизм: 88% Ваши убеждение наиболее соответствуюм взглядам индуизма. Если вы не исповедуете индуизм, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать индуистом.

-=InDiGo=-:

Gadenysh: Дамодара пишет: просто используете спикуляции вашнго ума мы на 95% думаем этими фразами, этими словами и понятиями "внешнего ума" это наш основой инструмент, другого нам не дано. предложите выход? Дамодара пишет: не можете понять простых истин (о душе, о Боге). Но разум надо развивать, общаться с преданными, СМИРЕННО задовать вопросы о непонятном. разум и знания чаще всего наоборот, говорят о том что с религиями лучше не связываться. у вас конечно другие знания. но ваша система (и другие религии) в большинстве случаев просто не дают (или пытаются не дать) проникнуть знаниям другой точки зрения. как же сравнить и выбрать? Дамодара пишет: Извинити если обидил вас какими-то резкими высказываниями. нет, просто обоснуйте немного свою точку зрения. почему это правда? чем ваша точка зрения лучше других.. итд

Видьянанда: Gadenysh пишет: просто обоснуйте немного свою точку зрения. почему это правда? чем ваша точка зрения лучше других.. Один гениальный учитель музыки брал за обучение вдвое большую плату с тех, кто уже умел играть. Когда у него попросили обосновать немного свою точку зрения, он сказал, что обучать тех, кто горд своим неправильным знанием и навыками гораздо сложнее. Выдающийся святой нашего времени объяснял как мы можем выбирать духовный путь из множества. 1 Нужно узнать цель, которую перед собой ставит та или иная религия, конфесия, общество. 2 Необходимо узнать как эта цель достигается в данной традиции. Практика, методы, средства. 3 Нужно увидеть живые примеры тех кто достиг цели. Логика была создана на определённом этапе творения. (Весь процес творения описан в Ведах) Поэтому с её помощью нельзя постичь Абсолют, т.е. Бога. Веды говорят: тарко пратиштхам. Логика не имеет основания. С её помощью можно как доказать, так и опровергнуть. Не случайно в Библии Христос говорит, что блаженны не видевшие, но уверовавшие. Это не глупость потому, что есть духовная логика. Эта логика, как сладкий вкус неотделим от сахара неотделима от души. Я не буду здесь перечислять 12 основ этой логики, суть не в этом, а в том, что духовная жизнь и духовный поиск должны иметь духовные инструменты, а не материальные.

Gadenysh: Видьянанда пишет: Выдающийся святой нашего времени объяснял как мы можем выбирать духовный путь из множества. 1 Нужно узнать цель, которую перед собой ставит та или иная религия, конфесия, общество. 2 Необходимо узнать как эта цель достигается в данной традиции. Практика, методы, средства. 3 Нужно увидеть живые примеры тех кто достиг цели. ну если ледовать этим правилам, тогда для тех кого обуревает алчность, гордыня и другие "смертные грехи" подойдет практически любая из современных религий. конечно, если человек способен подняться на верхушку. не на самый верх, но хотя бы занять более менееприличную должность хотя бы в местных масштабах. а низы - для мазохистов и других склонных к саморазрушению личностей. но что делать тем, кого интересует в первую очередь духовное развитие?

Gadenysh: -=InDiGo=- пишет: цитата: живых людей полно. а вот людей у которых к тому же есть душа - мало. пойду в ответ ,а эта откуда ? глуповат вопрос ? таков и твой отчего же? совсем не глуповат... для того чтобы ответить на этот вопрос, следует первоначально определится с тем, что вообще такое душа. разные системы по разному отвечают на этот вопрос. некоторые выделяют это как единственное духовное составляющее в человеке. другие - одна из 3 духовных тел. третьи - что это одно или несколько из 7тонких тел человека (верхняя часть как правило, т.е. более высокоразвитая) "видящие" люди говорят что души нет у большинства людей. в принципе душой в некотором роде можно назвать и способность человека самостоятельно мыслить. а вот с этим у большинства как раз проблема.

-=InDiGo=-: Ну, вот, ты сам всё занешь, кого, спрашиваеш тогда ? Ты реально здесь для того, чтобы попудрить мозг людям.

Дамодара: Душа носит в себе сознание ум и разум НО она не явльется этим самим. Душа это личность т. е. живое существо. Она наделяет тело жизнью, сознанием, мыслями и т. д. Само по себе тело это просто мёртвая материя. Только наличие души даёт ему жизнь. Способность человека мыслить самостоятельно это его ум т. к. мысли берутся из ума. Но ум не является душой. К примеру наворождённый рубёнок он не можит мыслить самостоятельно, но душа у него есть иначе как бы он жил.



полная версия страницы