Форум » » На Ваши вопросы отвечают старшие преданные Минской ятры » Ответить
На Ваши вопросы отвечают старшие преданные Минской ятры
admin108: Дорогие преданные и гости сайта, задавайте пожалуйста вопросы на интересующие Вас темы.
Панду: Постепенно мне более понятна ваша манера рассмотрения вопросов.Вот видите ,повод не заставил себя ждать.Важно КТО говорит и КОГДА.и в каких случаях.Откуда у вас подробности жизнеописания Господа Чайтанйи? Если внимательно ознакомится ,например,с "Чайтанйя-чаритамритой",то мы найдем там различное настроение Господа. Господь Чайтанйа--это Сам Кришна в образе преданного.ПОЭТОМУ Его слова, поведение содержат элементы видимых протеворечий.И это лишь внешняя видимость.Важно разобраться ПОЧЕМУ Он так делает. Господь Шри Чайтанйа поступал и говорил и как преданный Бога и как Сам Бог. Очень благоприятно изучить природу воплощения Бога,которое явилось на планете на которой мы живем и буквально на днях(в масштабах вселенной). Если рассмотреть все недостатки нашей эпохи и недостатки человеческой натуры нашего времени, более милосердного и сострадательного прибежища чем Шри Чайтанйя Махапрабху трудно придумать!Он не смотрит на наши недостатки и не ставит условий.А даже Кришна ставит условие!"Сначала предайся Мне..." Очень ярко , наглядно и эмоционально эти моменты описывает Прабходанада Сарасвати Тхакур в "Чайтанйе-Чандрамрите".Но это произведение рекомендуется на определённых этапах.Вот лишь маленькая цитата:"Поливая нектаром камень,мы не можем получить на камне траву.Тщательно распрямляя хвост собаки(...когда он бубликом-прим.Панду),мы никогда не сделаем так ,чтобы он стал прямым.Человек может своими руками достичь всего чего он пожелает,но он никогда не достанет Луны.Человек может следовать всем принципам религии,но без милости Господа Гауры он никогда не достигнет экстатического праздника чистой любви к Господу Кришне!" Забегая вперед,отмечу что на определённых этапах духовного развития у преданного развивается духовное тело и проявляется личный вкус отношений с определённой формой Господом.Но до этого как ползком до Москвы....ПОКА,что...Нет смысла обсуждать сейчас.
Velerina: Харибол, дорогие преданные. Не могу найти информацию о предстоящих вайшнавских фестивалях в 2008 году. Возможно, вы что-нибудь знаете или может дать ссылку. Буду очень признательна.
Видьянанда: Лично я не знаю. В доступных мне источниках только о Маяпурском фестивале, но это Вам не нужно.
Панду: Их очень много! Не смущайтесь. Как и в ответе на вопрос про трансцендентное знание повторю тот же закон: даже повторение Светого Имени Бога "талантливый человек" способен превратить в кармическую деятельность"!!!
Панду: Предыдущий ответ был про минчан. О тех кто отличает... Да,знаю. У меня всегда один и тот же вопрос: "В чём практичность вопроса?" Простите, пожалуйста, может быть комментарий? Я не понимаю... Например,вот я предлагаю Господу то, что "замутил" с любовью и преданностью. Это - не прасад. После предложения я снимаю с алтаря - это прасад. А может это вопрос о тех кто имеет скрытые типы видения? Типа третьего глаза и восьмого уха? Тогда навошта гэта спатрэбна? Наша задача - умение сконцентрироваться . На цели, на Боге, на служении.Но не в развитии дополнительных способностей.
Dukat: <<1. На какие писания опирается ИСККОН? На Ведические? Вы уверены? А) Бхагават Гита (Махабхарата, Бхишмапарва) Б) Шримдт Бхагавата Пурана В) Чаитанья Чаритамрита Г) Брахма Самхита (очень косвенно) Е) Нарада Панчаратра (в ритуалах) Так, простите, а где тут Веды и Ведическая литература? >> Поясните пожалуйста этот момент.
admin108: Dukat пишет: Так, простите, а где тут Веды и Ведическая литература? >> Вся Ведическая литература (для краткости будем называть ее Ведами) делится на 3 основные части: шрути («услышанное»), смрити («запомненное»), ньяя («логические заключения»), которые называют трайи-прастхан — «три пути», ведущие из этого материального мира. К шрути относят: собственно Риг-, Яджур-, Сама- и Атхарва-Веды. Каждая из этих четырех Вед, в свою очередь, делится на 4 раздела: Самхиты, Брахманы, Араньяки и Упанишады. Среди них Упанишады являются высшими, ибо объясняют сокровенный смысл Вед. Из 108 существующих Упанишад выделяются 11 основных, список которых возглавляет Шри Иша-упанишад. Именно ее перевел и прокомментировал А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, желая представить людям всего мира послание Вед. Среди всей литературы, относящейся к категории смрити, наиболее важными являются Пураны. Среди Пуран больше всего ценятся Махабхарата и Шримад-Бхагаватам, поскольку Махабхарата содержит Бхагавад-гиту, — наставления Самого Кришны, а Шримад-Бхагаватам описывает качества Кришны и Его удивительные деяния. Поэтому Шрила Прабхупада представил человечеству именно эти жемчужины Ведической литературы. К категории ньяя относится только одно произведение – Веданта-сутра, которая содержит анализ всех Упанишад и устраняет все кажущиеся противоречия между ними. Это очень сложное, трудное для понимания философское произведение, поэтому Шрила Вьясадева (составитель Ведической литературы) сам написал комментарий к Веданта-сутре – это Шримад-Бхагаватам. Таким образом, мы видим, что А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, желая объяснить суть всех Вед, представил человечеству самые важные произведения из всей Ведической литературы.
Панду: А хобана!!! Да так бы и сказали! Явки рекомендую разузнать по адресу: Павлова,11. Это практичнее. Я больше могу оказать информационную поддержку.
Dukat: admin108 пишет: Вся Ведическая литература (для краткости будем называть ее Ведами) делится на 3 основные части: шрути («услышанное»), смрити («запомненное»), ньяя («логические заключения»), Хорошо, но не все ясно. Дайте тогда пожалуйсто определение понятия Веды.
admin108: Слово "Веды" переводится как "Знание". Всё знание в совокупности это и есть Веды. Таким образом я бы сказал - нет такого знания, которое небыло бы Ведами. И если какое-то знание не присутствует в Ведах, то это не знание, а невежество, выдумка... Помимо части Вед известной людям на Земле, есть ещё более значительная часть Вед известная полубогам на райских планетах. Но и им не известны все Веды.
Dukat: admin108 пишет: Слово "Веды" переводится как "Знание". Всё знание в совокупности это и есть Веды. Таким образом я бы сказал - нет такого знания, которое небыло бы Ведами. И если какое-то знание не присутствует в Ведах, то это не знание, а невежество, выдумка... Меня интересуют определение Вед как литературная запись. По какому принципу то или иное произведение называется ведическим? Вы пишите: "К шрути относят: собственно Риг-, Яджур-, Сама- и Атхарва-Веды. Каждая из этих четырех Вед, в свою очередь, делится на 4 раздела: Самхиты, Брахманы, Араньяки и Упанишады. Среди них Упанишады являются высшими, ибо объясняют сокровенный смысл Вед. Из 108 существующих Упанишад.." Есть 4 книги Риг-, Яджур-, Сама- и Атхарва-Веды в каждой по разделу Упанишад, итого тоже 4. Что такое 108 существующих Упанишад?
Панду: Как дополнение к тому что ответил Администратор. Понятие "Вед", как уже говорилось проистекает из совершенного языка, санскрита. Когда вы приобретаете новое устройство , к нему прилагается инструкция. Когда создаётся Вселенная, Господь открывает её обитателям Веды, инструкцию. Для человеческого общества они содержат описание дхармы, артхи, камы, мокши - долга, религии; экономического процветания; удовлетворения чувств; и освобождения из материальной жизни. Вселенная создаётся и разрушается. Веды остаются и существуют всегда. Веды - это Богооткровенные Писания. Это значит, что в какой-то момент вечного времени Бог по своему желанию и состраданию открывает их нам. Веды в подавляющем большинстве написаны на санскрите. На примере этого языка можно составить впечатление как говорят в духовном мире. Веды - это трансцендентная(за пределами несовершенных чувств) звуковая вибрация. Так же как информация в интернете, эта вибрация существует в пространстве. Великие мудрецы , благодаря аскезам и очистительной практике , могут слышать её и "скачивать" оттуда. Т.е. в существовании Вед теоретически может убедится любой из нас. Безграничный океан Абсолютной Истины описанный Ведами "отформатирован" и "сжат"(скрыт) в мистическом звуке ОМ(А-У-М). Веды характеризуются как эманация дыхания Верховного Господа, Нарайны. У человека , который соприкосается с процессами описанными в Ведах(мантры,янтры,тантры) происходит трансформация личности, даже порой независимо от её сознательной воли. Даже ,просто читая вслух тексты Вед человек очищает своё сознание и облагораживает речь. Веды - это послание духовного мира материальному.
Dukat: Панду пишет: Как дополнение к тому что ответил Администратор. Понятие "Вед", как уже говорилось проистекает из совершенного языка, санскрита....... .... Веды - это послание духовного мира материальному. Это все замечательно и ясно. Меня интересуют определение Вед как литературная запись. По какому принципу то или иное произведение называется ведическим? Библия относится?
Панду: Для того чтобы иметь право называться ведическим, произведение должно утверждать ту же цель, что и тексты самих черырёх изначальных Вед.Все Ведические Писания (шастры) составляют гармоничное целое с единым гармоничным итогом,выводом (сиддхантой). Следовательно, мы можем относить к подлинной ведической литературе любые работы, которые основываются на ведической сиддханте без искажения ее смысла, даже если такая работа не является оригинальным Писанием. Фактически, ведическая традиция предполагает появление новых авторитетных работ, передающих послание Вед так. как того требуют время и обстоятельства. Однако чтобы претендовать на подлинность, эти дополнения к ведической литературе должны строго следовать учению Вед. Пуран и Веданта-сутры. Ведическая литература не мертва и не архаична. И тем не менее, любая литература, древняя или современная, не должна считаться ведической, если она отклоняется от ведической сиддханты. Поэтому буддизм, джайнизм и сикхизм, хотя они, несомненно, выросли из ведической литературы, нельзя рассматривать как ведические учения. Даже концепция современного, так называемого "индуизма" со всей очевидностью противоречит выводам ведической литературы. Библия по всем перечисленным выше причинам не может назваться ведическим произведением.
Dukat: Панду пишет: Даже концепция современного, так называемого "индуизма" со всей очевидностью противоречит выводам ведической литературы. Какие религиозные объединения ведичиски тогда? Панду пишет: Библия по всем перечисленным выше причинам не может назваться ведическим произведением. То есть данная книга не несет истину? А есть перевод слова Веды?
Панду: Библия является Богооткровенным Писанием также как и, к примеру, Коран.Соответсвенно она несёт Истину. Если я правильно улавливаю вашу мысль, то сравнивая с Ведами это религиозные книги.Однажды вы упомянули что знакомы с религоведением(правильно сказал?).Не знаю изучают ли там, что религии несут Истину в соответствии с местом, временем и обстоятельсьвами. В Ведах содержится описание пяти форм религиозности.Различные категории людей выбирают "свою" религию. Ранее Администратор писал перевод слова Веды - знание. Если у вас есть возможность почитать любую из книг которые представляет МОСК с санскритскими текстами там можно найти слова с таким корнем.
Dukat: А каким годом датируют написание Вед?
Панду: Простите , пожалуйста, мне мою непонятливость. Я не совсем улавливаю о чём идёт речь. Можно уточнить? Речь о возникновении? Или о перенесении в письменную форму? Есть разница. Если первое - тогда, возможно я ошибаюсь, но я об уже писал. Если - второе, тогда речь идёт о том, что Веды передавались устно. С течением времени возможности людей деградировали и возникла необходимость их записать.
Dukat: Панду пишет: Если - второе, тогда речь идёт о том, что Веды передавались устно. Устно? Но Вы же знаете игру глухой телефон? Точное знание через пару передач исказилось бы до неузнаваемости. Панду пишет: С течением времени возможности людей деградировали и возникла необходимость их записать И когда?
Панду: Про глухой телефон вы абсолютно правы. Когда речь идёт о современном академическом образовании.Процессы приобретений знаний принципиально разнятся в современном варианте и в ведическом. Современная система - информативная. Ведическая - трансформативная. Сейчас под знаниями подразумевается набор информации. В Бхагавад Гите Кришна приводит достаточно обширный список того, что Он провозглашает знанием. При таком подходе искажения исключены в принципе. Dukat пишет: И когда? В районе 5 тысяч лет назад.
полная версия страницы